Participantes Debate biotecnología

Ser el vicepresidente de la Asociación de Comunicadores de Biotecnología tiene ventajas como organizar el primer debate sobre política biotecnológica en España, que tuvo lugar ayer en el Centro de Investigaciones Biológicas – CSIC. Había pensado en escribir una crónica al uso pero prefiero compartir lo aprendido desde una perspectiva mucho más personal, ya que aquí podéis leer la crónica de Jose A. Plaza en Diario Médico, o la de Irene Tato en el blog de la ACB. También hay disponible un Storify que recoge fotos y tuits del debate político sobre biotecnología.

Este primer debate surgió como una idea para conseguir dar valor la Biotec, motor economico que genera un 9% del PIB y gran parte de las publicaciones científicas españolas ante los organismos legisladores y ejecutivos de este país. Esto permitía ofrecer nuevas ideas y conocimiento a los partidos políticos e incluir nuevas propuestas dentro de los programas electorales, ya que la presión política en favor de la biotecnología es uno de nuestros objetivos fundacionales.

Conseguir un panel de ponentes para hablar de biotecnología no fue tarea fácil, ya que partidos como Ciudadanos tenían estructuras recientes a este respecto y no pudieron confirmar hasta última hora. Ahora que está tan de moda la política participativa, quizás sea una buena estrategia prestar más atención a sus canales de comunicación (desde twitter, páginas web o correos corporativos), y mención particular merecen PSOE, PP y PODEMOS que respondieron a la primera de cambio.

El panel cambió una serie de veces y hasta 4 horas antes de su inicio no se conoció el programa definitivo. Pero mereció la pena contar con expertos en biotecnología (mayormente sanitaria) como Juan Cruz Cigudosa, Jose Mª Divar, Jose Angel Llamas y David Foronda, que compaginaron sus experiencias tanto como biotecnólogos como la experiencia del debate político.

Como esperábamos el debate suscitó mucho interés en los medios de comunicación, lo que contribuyó a dar relevancia a la biotecnología en los medios, en un contenido que aporta valor directo a las decisiones del ciudadano como son las elecciones. En cualquier caso no podemos quitarle mérito a la gestión de prensa que hizo Gema Lloret de la Agencia Alive.

Los políticos se mojan en #DebateBiotec. Está saliendo muy bien. #plasplas @ACBiotecnologia. @erreuvedos, crack! https://t.co/1Gri4DCZ33

— José A. Plaza (@Plaza_Bickle) December 2, 2015

Unas 40 personas, entre asistentes, medios y organizadores esperaron en el salón de actos del CIB del CSIC. Finalmente acudieron los 6 representantes de los partidos que se presentan en todas las circunscripciones. Cada portavoz dispuso de 3 minutos para introducir sus lineas generales, Sorprendentemente hubo bastante consenso: todos confirmaron a la ciencia como motor de innovación, que requiere de más financiación y que puede evolucionar a mejor el modelo productivo y económico de España. Posteriormente, sobre la gestión de la I+D+i  y  en concreto el @csic, necesita mejor gestión, autonomía y flexibilidad, fue el acuerdo de todos ellos. No obstante, durante sus intervenciones no pudieron evitar replicarse intra e interdebate echando cuentas de las experiencias o falta de ellas en la gestión de la biotecnología. Muchos pusieron el acento de transferencia de tecnología y el acercamiento de la iniciativa privada como una de las grandes cumbres a conquistar durante la próxima legislatura, aunque con diferentes matices sobre el intervencionismo por parte del ejecutivo, entre los que destacan las facilidades para la inversión financiera del PP y la creación de un banco público de inversión de PODEMOS.

"La biotecnología por definición tiene que tener una financiación anticiclica "dice @cigudosajuan #debatebiotec

— Roi Villar V – RV2 (@erreuvedos) December 2, 2015

Gracias al estricto control del tiempo por parte del moderador José Luis García, Investigador del CSIC y expresidente de la SEBiot, hubo tiempo para intervenciones del público. Los partidos políticos se vieron obligados a huir del maniqueísmo frente a los transgénicos, acogiéndose a la seguridad ante la biodiversidad (PSOE), soberanía alimentaria y creación de monopolios por patentes (PODEMOS) entre otros argumentos.

Jose Luis Garcia, moderador de #debatebiotec, pone de manifiesto la necesidad de un pacto de estado por la ciencia.

— Roi Villar V – RV2 (@erreuvedos) December 2, 2015

Aunque fueron 3 horas de debate, estas no se hicieron largas, ya que las intervenciones de cada uno de los representantes fueron breves y directas. Durante el debate participaron un centenar de personas que alcanzaron unas 125000 cuentas. Personalmente, me quedo con la satisfacción del trabajo bien hecho de Irene Tato (Cámara, tuitera y redactora), Jose A Plaza (tuitero y redactor), Gema L. Albendea (diseño cartelería y tuitera), Gema Lloret (Gestión de Prensa) y Juan Pablo Ramírez (Moderador y Redactor). Además podéis ver el diferido del vídeo en el Periscope del la Asociación de Comunicadores.

Pero antes cuéntanos…¿Qué les hubieses preguntado tú a los representantes de los partidos políticos? ¿Crees que esta legislatura marcará una nueva etapa en la biotecnología?

EN DIRECTO en #Periscope: #debatebiotec https://t.co/3cJCCaQ5Qo

— Comunica Biotec (@ACBiotecnologia) December 2, 2015

Informe presencia online del #debatebiotec sobre la Biotecnología, motor economico y cientifico español,

La entrada El primer debate político sobre biotecnología en España. aparece primero en Innovar con ROI.

Es cierto que julio es un mes un poco árido en noticias. Sin embargo uno de los partidos que han agotado las tintas en las redacciones se muestra incansable. Hablamos de Ahora Madrid y su polémica promesa electoral de convertir a Madrid en «Zona libre de transgénicos». Esta promesa electoral levantó ampollas en los laboratorios, jactándola de demagógica por imposible, desinformadora y poco realista jurídicamente. Pero no fue hasta que FEBiotec, Federación Española de Biotecnólogos envió su carta abierta a Ahora Madrid que la formación empezó a matizar su promesa.

Para ello, convocó un «Foro de discusión» para debatir los datos e interpretaciones de la ciencia. Para ello, la mesa redonda estaba compuesta por ponentes de diversa índole, pero donde sólo uno contaba con formación científica avanzada, y apenas especialistas en economía y derecho, otros dos aspectos muy relevantes en la legislación de los los organismos alterados genéticamente. FEBiotec analizó y valoró negativamente de la composición de la mesa.

Luchando contra los 40º de este verano, decidimos acudir, animados por los redactores de Teknautas. Si bien por twitter, parecía que habría poca asistencia científica, fue una grata sorpresa encontrarnos con múltiples amigos alli: el profesor de la UAM JAL, el tuitstar Teleoperador y Jaime Costa, al que habíamos invitado en nuestro 2º Beertechnology.

Puedes leer la crónica del debate completa en el blog de la ACB. Como vicepresidente de la ACB, no he querido introducir mis impresiones personales en la crónica. En lineas generales suelo aplaudir que una organización política dialogue con la ciudadanía de esta manera, ya que es un gran ejercicio democrático. No obstante, aunque la intención fuese buena, el resultado demostró que todavía hay espacio para mejorar. La composición de la mesa era claramente pérfida tanto en cantidad como en calidad académica de los ponentes. Esto provocó una serie de comentarios dificilmente creíbles y calificables de mentiras por parte de los contrarios al uso de transgénicos.

Lilliane Spendeler: «La tecnología no nos va a salvar» #MadridTransgénicos pic.twitter.com/KPMYAuOuk9

— Teknautas (@Teknautas) julio 17, 2015

Prometieron una próxima edición en la que contásemos con más tiempo y con unas preguntas a responder más pormenorizadas. La esperamos ansiosos!

La entrada Crónica para ACB sobre Transgénicos aparece primero en Innovar con ROI.